補充：FELT

FELT 是一套平衡的多級算牌系統，使用 +1、+2 和 -2 三種牌值，讓 5 張核心牌（3–6）的計數強度比 Hi-Lo 更高，同時維持平衡結構，可換算 True Count 做精確下注判斷。

Hi-Lo 把所有低牌（2–6）都計為 +1，高牌（10–A）都計為 -1，是最常見的入門系統。FELT 在這個基礎上把 3–6 升到 +2，讓最有利的低牌提供更強的信號，同時把 10 和 A 降到 -2，維持整體平衡。代價是追蹤難度比 Hi-Lo 高一些，需要在快速發牌時同時處理不同計數強度的牌。

FELT 牌值

牌	計數
3–6	+2
2、7	+1
8、9	0
10、J、Q、K、A	-2

True Count 換算

FELT 是平衡系統（一副牌算完 RC = 0），因此需要換算 True Count。TC = RC / 剩餘牌組數。換算方式和 Hi-Lo 相同，但因為牌值幅度更大（-2 到 +2），相同牌面組合下 RC 和 TC 的絕對值都會比 Hi-Lo 大。

FELT 的 TC 門檻數字和 Hi-Lo 不直接對應，不能把 Hi-Lo 的 deviation index 套用到 FELT 上。App 裡兩個系統各有獨立的 index spec。

保險

情境	基本策略	Deviation
莊家 A	不保險	TC >= +6 時保險

Surrender Deviations

玩家手牌	莊家	Deviation
15	10	TC >= 0 投降
15	A	TC >= +2 投降
15	9	TC >= +2 投降

Hard Hand Deviations

玩家手牌	莊家	基本策略	Deviation
16	10	H / R	未投降且 TC >= 0 時 Stand
15	10	H / R	未投降且 TC >= +4 時 Stand
16	9	Hit	未投降且 TC >= +4 時 Stand
16	A	Hit	未投降且 TC >= +4 時 Stand
13	2	Hit	TC >= -1 時 Stand
13	3	Hit	TC >= -2 時 Stand
12	2	Hit	TC >= +3 時 Stand
12	3	Hit	TC >= +2 時 Stand
12	4	Stand	TC >= 0 時 Stand（TC < 0 時 Hit）
12	5	Stand	TC >= -1 時 Stand（TC < -1 時 Hit）
12	6	Stand	TC >= -1 時 Stand（TC < -1 時 Hit）

Double Deviations

玩家手牌	莊家	Deviation
11	A	TC >= +1 時 Double
10	10	TC >= +5 時 Double
10	A	TC >= +7 時 Double
9	2	TC >= +1 時 Double
9	7	TC >= +3 時 Double
8	5	TC >= +4 時 Double
8	6	TC >= +2 時 Double

App 模擬統計

以下是 Hi-Lo 與 FELT 各跑 500000 局的結果。Hi-Lo 使用 Bet Ramp 4/8/12/16/20，FELT 使用 3/6/9/12/15。Hi-Lo 的 ROI 是 0.55%、EV / 100 是 18.7、SD / 100 是 580.49；FELT 的 ROI 是 0.57%、EV / 100 是 24.78、SD / 100 是 686.31。

Hi-Lo 與 FELT 跑 500000 局的模擬比較 — Hi-Lo vs FELT，500000 局模擬結果

把這組數字直接拿來比較兩個系統的優劣，意義不大——兩者的 TC 量尺不同，bet ramp 結構也不同。這組數字更能說明的是 FELT 本身的特性：由於牌值幅度較大（−2 到 +2），TC 的波動也更劇烈，SD / 100 自然偏高。牌堆往有利方向偏時，FELT 的信號更強，有利時段的 EV 可以更高；但反方向的波動同樣被放大。

FELT 的 deviation 數量比 Hi-Lo 多，包含 8 vs 5、8 vs 6 等 Hi-Lo 沒有的雙倍情境。因為牌值幅度較大，TC 在高計數時移動更快，這些邊界情境比 Hi-Lo 更容易觸發。